【PChouse太平洋家居网】在多种不同类型的壁纸里，当属无纺布壁纸比较受消费者的青睐。以天然无纺布壁纸来说，其具备纯纸壁纸所应具备的环保性，而在壁纸的弹性与韧性上，无纺布壁纸也有着非常不错的表现性。此次小编将挑选之前做过艾仕长岛系列壁纸与玛堡悠活之旅系列壁纸，进行一次无纺布壁纸产品的对比评测。
按照壁纸评测惯例，PChouse将从壁纸的外观、材质、环保性、耐污性、耐刮性、透气性和防水防潮性八个方面对两款不同的壁纸作一个对比评测，为消费者提供详实的购买依据。
太平洋家居网评测中心：太平洋家居网评测室秉持公平公开公正的原则，提供权威专业的家居产品评测资讯，搭建消费者了解产品信息的平台，降低消费者与厂商之间的信息不对称，宣扬环保、节能的消费趋势。欢迎广大网友、厂商互动：zhangxingyi#pchouse.com.cn（请将#改为@）。 PChouse独家专稿，转载请注明出处! 推荐阅读： 欧式古典装修首选 两款棕色系立体壁纸比较 外观对比 艾仕长岛壁纸印花以仿古素描在油画布肌理表面上呈现，素描给人一种新古典主义的美学质感，同时有着米勒作品中朴实的写实意境。油画布的肌理设计，使壁纸的表现力度具有典雅高尚的气度。
艾仕的壁纸质地柔软轻盈，表面的防油画布胶面热压纹理细腻平整，天蓝色画面纹路色泽一致。
玛堡悠活之旅系列壁纸则采用高贵的矢车菊立体压花图案呈现，壁纸图案有着强烈的视觉冲击感，柔和并带有光泽的色调，壁纸的整体呈现高贵气派。
玛堡壁纸的质地相对坚韧，厚度坚实饱满，壁纸边缘整齐无毛边，表面平整，色泽一致。
编辑点评：两款壁纸整体的呈现都带有那么一点复古装饰的色彩，艾仕采用单纯的仿油画布面压花工艺与图案印刷呈现，而玛堡采用复杂的压花技术，在图案的装饰上增添更为强烈的表现感。总体外观对比上，各有优势，艾仕长岛系列适合清秀装饰的墙面铺贴，而玛堡悠活之旅系列则更为适合奢华的装修搭配。 材质对比 艾仕的壁纸材质选用天然无纺布为基底，加上一层胶面压花涂层。将壁纸侧面撕裂观察，露出一层错落有致的白色且无光泽的纤维，为明显的植物纤维。
对壁纸对折进行观察，壁纸会产生淡淡的对折纹理，从远处看不易发现明显的折痕，但壁纸的弹性恢复能力相对一般，折边的恢复需要一定的时间。
撕裂玛堡悠活之旅壁纸进行观察，壁纸的内芯材质为明显的植物纤维压制的无纺布，此外，压制的纤维细且长，说明此款壁纸具有非常好的拉力与弹性。
对壁纸进行对折测试发现，以折角对折过的壁纸可恢复良好的原状，壁纸不仅不会产生明显的起翘，也不会因此产生明显的折痕，说明此款壁纸的具有良好的弹性与恢复力。
编辑点评：在无纺纤维的材质上，玛堡壁纸明显优于艾仕壁纸，无纺材料选用长且细腻的的植物纤维作为壁纸的原材料，具有拉力强，弹性好的特点。 环保性对比 无纺布并不全为植物纤维压制，无纺布壁纸也有采用化学纤维制造而成。检测壁纸材质是否为纯纸壁纸的最简便方法便是采用燃烧进行检验。 艾仕长岛系列壁纸在燃烧过程无浓烈的刺鼻气味，胶面与壁纸基底会产生分离，最终捣碎燃烧后的壁纸，会产生明显的灰烬，胶面为无产生明显的凝结现象，但并不完全可以燃烧透，胶面并不为天然的材质。
玛堡悠活之旅系列壁纸以燃烧测试发现，燃烧的过程中无明显的黑色浓烟析出，无闻到强烈的刺鼻性气味。以壁纸燃烧的灰烬检测，无明显的起球起块的现象，灰烬细末呈灰白色状，证明此款壁纸的材质选用为天然的植物纤维。
编辑点评：通过环保测试燃烧后的灰烬进行对比分析，玛堡的壁纸可被完全燃烧成灰白色状，而艾仕的胶面被燃烧过后，与壁纸面仅仅贴在一块且燃烧不充分。因此，玛堡壁纸的环保性能要相对优于艾仕。 耐污性对比 艾仕长岛壁纸以铅笔刻画并不易留下字迹。以橡皮擦擦去壁纸表面的字迹，无明显的字迹留痕，且橡皮擦不对壁纸造成磨损。以油性笔笔迹进行测试，油画布质感表面会使笔迹无法清晰写上，以湿抹布擦抹壁纸表面，有明显的墨迹会残留在湿抹布上。油性字迹无法彻底擦除，但至少不会对油性墨迹完全吸收。
玛堡悠活系列壁纸，以铅笔测试，壁纸上的铅笔字迹以橡皮擦除后，壁纸表面可保持干净完整。以油性笔作为测试，评测员以湿抹布仔细擦除刚刚画过的油性笔迹，结果发现，油性笔迹不仅无法淡化，而且仅有浅浅的墨迹残留在湿抹布上面。说明此款壁纸不耐油性笔笔迹。
编辑点评：以铅笔与油性笔的污渍进行对比，艾仕壁纸在壁纸表面除污去污能力明显优于玛堡壁纸，玛堡壁纸在油性笔迹上，难易擦除污渍，且在擦除的过程当中，表面压花易产生磨损后的碎屑。 耐刮性对比 以螺丝刀划刻艾仕长岛系列壁纸表面观察，壁纸表层的胶面较易产生划开的裂痕，而底层的无纺布基底则相对不易划破。整体刻画磨损的程度上看，表面不会出现连带性大面积损伤，整体划痕观察也无过于明显的迹象。但胶面划痕相对较细，划裂后不易修补，因此应尽量避免锐器对壁纸造成损伤。
以螺丝刀对玛堡悠活之旅系列壁纸的表面材质进行测试，发现壁纸的表面非常容易被刮损起毛，并造成明显的，永久性损伤。因此，总体上观察，此款壁纸的耐磨性相对较弱，壁纸的日常表面护养上，应尽量避免对墙纸压花的摩擦，与对壁纸表面的锐器磨损。
编辑点评：以两种产品的磨损程度上进行分析，艾仕壁纸表面出现的刮损痕迹相对较细小，而玛堡壁纸的损伤程度明显高于艾仕壁纸。因此，艾仕壁纸在耐磨性方面的表现要优于玛堡壁纸。 防水性对比 往艾仕长岛系列壁纸表面滴加一定量的水分，水滴保持着边缘的整齐，壁纸表面无明显的水分蔓延的迹象。以湿抹布擦除壁纸表面的水分，壁纸颜色无因为水分滴加而导致变深的痕迹。
而截取玛堡一小块壁纸作防水性测试，壁纸的边缘无明显的扩散现象。停留一段时间以干纸吸除壁纸表面的水分，发现壁纸出现了明显的水分下渗与扩散，说明此款壁纸的防水性能相对较弱。
编辑点评：以两款壁纸作一个防水性测试，艾仕壁纸以水分滴加不出现下渗与扩散的现象，玛堡壁纸出现了明显的水分下渗导致壁纸表面颜色变深。说明艾仕壁纸的防水性能要优于玛堡壁纸。 防潮性对比 艾仕壁纸以24小时壁纸浸透做以个防潮性能的对比，结果显示，从壁纸的侧面进行观察，壁纸水分吸收的过程中出现了轻微的波浪状形变，但形变幅度上去看，波浪状相对较不明显。而将浸透后的壁纸用力撕扯，壁纸的一头发生了明显的翘边。说明此款壁纸在防潮性的表现相对较弱。
而以浸透后的玛堡壁纸进行观察，壁纸侧面无出现明显的波浪状受潮变形，只产生了轻微的受潮软化，且边缘依旧整齐。对受潮测试过的壁纸进行用力撕扯，无出现轻易断裂的现象。撕扯过后的壁纸，无明显两头起翘的现象，仅在一头发生了轻微的弯曲。
编辑点评：以24小时清水浸透对壁纸作一个防潮性的观察对比，艾仕明显产生轻微的波浪形变，撕裂后也产生了翘边的现象。而玛堡壁纸在测试过后并无明白的波浪受潮形变，包括撕裂后的，壁纸也无因此发生形变翘边。说明在防潮性的表现方面，玛堡壁纸明显优于艾仕壁纸， 透气性对比 对艾仕长岛系列壁纸的背面滴加一定量的水分，观察其壁纸的水分渗透的程度以判断壁纸的透气性。水分停留五分钟后的壁纸，以扩散到相应的一定面积，说明壁纸的具有一定的透气能力。
而玛堡壁纸在水分停留五分钟后的测试显示，壁纸仅仅停留在表面原始区域，并无大面积的扩散现象。说明此款壁纸在透气性的表现方面较弱。
编辑点评：通过以水分滴加壁纸表面，观察水分在壁纸表面扩散的程度发现，艾仕壁纸明显具备了优于玛堡壁纸的透气性能。一款透气性能良好的壁纸可以增加壁纸的寿命，防止壁纸起翘、发霉。 对比总结
从八个方面对两款不同品牌的无纺布壁纸进行对比，壁纸的性能展示也显示得一目了然了。整体分析，两款均来自德国的无纺布壁纸各有自己的优势与特点，对比差别上分析也不是非常明晰，但从综合素质考量上看，艾仕长岛系列壁纸比玛堡悠活之旅要更胜一筹。
购买建议：从各项评测得分来看，小编从整体成绩上看，较为建议购买艾仕长岛系列壁纸，虽说在环保性能上较玛堡悠活之旅系列壁纸要弱，但从家装壁纸性能的考虑上看，艾仕长岛壁纸要易于打理与保养。但对环境处于比较潮湿的室内空间，选择艾仕则需考虑一下。但对美观要求与环保性能要求高的网友，考虑选用玛堡悠活之旅系列也是一个不错的选择！ PChouse独家专稿，转载请注明出处! 推荐阅读： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
选风格填面积，马上免费预约
未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像，如有违反，追究法律责任。
内容联系／业务洽谈：020-38178428。 版权所有 @太平洋家居网 我爱我家，创享生活
网站备案号：粤ICP备15097972号-5 举报邮箱：shenhezhiban#pconline.com.cn
粤公网安备 44010602000156号